Arquivos de blog

Ensaio clínico randomizado: ainda o rei da saúde baseada em evidências

  Texto por André De Azeredo – Se você é pesquisador ou estudante da área da saúde, certamente conhece o conceito de hierarquia das evidências. Esse conceito se baseia na ideia de que os diferentes delineamentos de pesquisa apresentam maior

Marcado com: , , , , ,
Publicado em Artigos Publicados

9 Razões para você aprender a interpretar e a fazer revisões sistemáticas e metanálises na área da saúde

por André De Azeredo      A revisão sistemática está consolidada como a mais confiável ferramenta para um pesquisador conhecer a fundo a literatura sobre um determinado assunto na área da saúde. Quando acompanhada por uma metanálise, que é o procedimento

Marcado com: , , , ,
Publicado em Conteúdo Teórico, Notícias

O que são revisões sistemáticas?

Revisão sistemática é um tipo de revisão que se propõe a responder uma pergunta específica de forma objetiva e imparcial. Para isso utiliza métodos sistemáticos e definidos a priori na identificação e seleção dos estudos, extração dos dados e análise

Marcado com: , , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

Authorship and Team Science – Reflexões e dicas práticas sobre autoria em artigos científicos

“Além da produção de informação, o papel de qualquer cientista tem que ser também o exercício da mentoria e o fomento de colaborações, ainda mais em uma época onde o pesquisador solo provavelmente estará fadado a mediocridade” Compartilho o editorial

Marcado com: , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

Qualidade da evidência em Ensaios Clínicos I: Cochrane Risk of Bias Tool

Respostas incorretas em pesquisa pode ser decorrente de dois fatores: o acaso (erros aleatórios) ou vieses (erros sistemáticos). Viés (bias) é um erro sistemático na condução do estudo (por exemplo, no recrutamento, avaliação de desfechos ou análise dos dados), podendo

Marcado com: , , , , , , ,
Publicado em Conteúdo Teórico

Automatização em revisões sistemáticas: o futuro para acelerar os processos de uma revisão?

Todos os pesquisadores que já realizaram uma revisão sistemática certamente desejam que exista uma maneira mais rápida de realizar algumas etapas deste tipo de estudo, o qual costuma exigir muito tempo dispendido, especialmente nas fases de avaliação de títulos e resumos,

Marcado com: ,
Publicado em Conteúdo Teórico

O que a ciência diz sobre suas vitaminas e suplementos

Que atire a primeira pedra quem nunca utilizou nenhum suplemento com o objetivo de obter ganhos em sua saúde, de uma pastilha efervescente com vitamina C a uma margarina enriquecida com ômega-3. Contudo, em muitos casos, parece que a fé

Marcado com: , , , , , , , ,
Publicado em Notícias

Cochrane ACROBAT-NRSI: Avaliando a Qualidade de Estudos Observacionais

O objetivo de revisões sistemáticas de intervenção é avaliar o seu potencial efeito causal em um ou mais desfechos. Ensaios clínicos geralmente são os estudos mais adequados para avaliar essas questões. Para avaliar a qualidade desses estudos, o instrumento mais

Marcado com: , , , , , , , , ,
Publicado em Artigos Publicados

Revisão Sistemática de Estudos Observacionais: Quando Fazer?

Revisões sistemáticas de estudos observacionais são mais complexas e trabalhosas para realizar, e geralmente possuem evidência mais frágil do que revisões de ensaios clínicos randomizados (ECRs). Mesmo assim, recentemente elas vêm ganhando cada vez mais espaço na literatura. Por vezes,

Marcado com: , , , ,
Publicado em Conteúdo Teórico

Livros sobre metanálise

Em nossos cursos frequentemente somos questionados sobre referências bibliográficas para aprofundar os estudos em revisão sistemática e metanálise. A equipe da HTANALYZE nesse post apresenta uma revisão dos principais livros abordando o assunto. Acompanhe nossa página no facebook para ficar

Marcado com: , , ,
Publicado em Artigos Publicados
Posts Anteriores