Arquivos de blog

RoB 2.0 – Risco de viés em ensaios clínicos randomizados

Por via de regra, ensaio clínico randomizado é o delineamento que fornece as evidências mais confiáveis sobre os efeitos de determinada intervenção. No entanto, falhas na execução desse estudo (problemas, por exemplo, no recrutamento, na avaliação dos desfechos ou na

Marcado com: , , , , , , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

O que avaliamos em revisões sistemáticas de acordo com a metodologia GRADE?

Em postagem anterior, apresentamos o Sistema GRADE e como ele pode ser utilizado em revisões sistemáticas para atribuir níveis de evidência aos desfechos de interesse. Em resumo, a avaliação é feita para cada desfecho de interesse considerando o conjunto de

Marcado com: , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico, Sem categoria

Ensaio clínico randomizado: ainda o rei da saúde baseada em evidências

  Texto por André De Azeredo – Se você é pesquisador ou estudante da área da saúde, certamente conhece o conceito de hierarquia das evidências. Esse conceito se baseia na ideia de que os diferentes delineamentos de pesquisa apresentam maior

Marcado com: , , , , ,
Publicado em Artigos Publicados

9 Razões para você aprender a interpretar e a fazer revisões sistemáticas e metanálises na área da saúde

por André De Azeredo      A revisão sistemática está consolidada como a mais confiável ferramenta para um pesquisador conhecer a fundo a literatura sobre um determinado assunto na área da saúde. Quando acompanhada por uma metanálise, que é o procedimento

Marcado com: , , , ,
Publicado em Conteúdo Teórico, Notícias

O que são revisões sistemáticas?

Revisão sistemática é um tipo de revisão que se propõe a responder uma pergunta específica de forma objetiva e imparcial. Para isso utiliza métodos sistemáticos e definidos a priori na identificação e seleção dos estudos, extração dos dados e análise

Marcado com: , , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

Authorship and Team Science – Reflexões e dicas práticas sobre autoria em artigos científicos

“Além da produção de informação, o papel de qualquer cientista tem que ser também o exercício da mentoria e o fomento de colaborações, ainda mais em uma época onde o pesquisador solo provavelmente estará fadado a mediocridade” Compartilho o editorial

Marcado com: , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

Qualidade da evidência em Ensaios Clínicos I: Cochrane Risk of Bias Tool

Respostas incorretas em pesquisa pode ser decorrente de dois fatores: o acaso (erros aleatórios) ou vieses (erros sistemáticos). Viés (bias) é um erro sistemático na condução do estudo (por exemplo, no recrutamento, avaliação de desfechos ou análise dos dados), podendo

Marcado com: , , , , , , ,
Publicado em Conteúdo Teórico

O que são gráficos vetoriais?

Por vezes, nas instruções aos autores, a revista científica solicita que os gráficos sejam enviados em formato vetorial (ex: EPS). Além disso, esse formato pode apresentar algumas vantagens para sua manipulação. Nesse post vamos falar um pouco sobre esse formato de

Marcado com: , , , , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

Automatização em revisões sistemáticas: o futuro para acelerar os processos de uma revisão?

Todos os pesquisadores que já realizaram uma revisão sistemática certamente desejam que exista uma maneira mais rápida de realizar algumas etapas deste tipo de estudo, o qual costuma exigir muito tempo dispendido, especialmente nas fases de avaliação de títulos e resumos,

Marcado com: ,
Publicado em Conteúdo Teórico

Metanálise em rede (network meta-analysis), Parte 4: Interpretando os resultados de uma metanálise de comparações diretas e indiretas.

Antes de ler este post, é recomendável a leitura dos nossos três posts anteriores sobre comparações indiretas e metanálise em rede. Após a realização das análises por mixed treatment comparisons, agregando toda evidência direta e indireta disponível, teremos riscos relativos

Marcado com: , ,
Publicado em Conteúdo Teórico
Posts Anteriores