Arquivos de blog

RoB 2.0 – Risco de viés em ensaios clínicos randomizados

Por via de regra, ensaio clínico randomizado é o delineamento que fornece as evidências mais confiáveis sobre os efeitos de determinada intervenção. No entanto, falhas na execução desse estudo (problemas, por exemplo, no recrutamento, na avaliação dos desfechos ou na

Marcado com: , , , , , , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

O que avaliamos em revisões sistemáticas de acordo com a metodologia GRADE?

Em postagem anterior, apresentamos o Sistema GRADE e como ele pode ser utilizado em revisões sistemáticas para atribuir níveis de evidência aos desfechos de interesse. Em resumo, a avaliação é feita para cada desfecho de interesse considerando o conjunto de

Marcado com: , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico, Sem categoria

Como avaliar o risco de viés de estudos incluídos na revisão sistemática?

Vieses podem ser definidos como erros sistemáticos em estudos científicos que causam distorções nos resultados, comprometendo a validade interna desses estudos. Não é possível afirmar com certeza se um estudo é enviesado ou não, mas podemos avaliar o risco de

Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

Novo PRISMA: Seis dicas para elaborar o fluxograma de seleção de estudos da sua revisão sistemática

  O fluxograma de seleção de estudos do PRISMA é fundamental para você comunicar de uma forma clara e organizada todo o processo de identificação e seleção de evidências para sua revisão sistemática. Além disso, é uma figura obrigatória para

Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

Conheça as 20 principais mudanças na versão 6 do Manual da Cochrane Collaboration para Revisões Sistemáticas

por André Ferreira Azeredo (andre@htanalyze.com) Em outubro de 2019, a Cochrane Collaboration lançou uma nova versão do seu consagrado Manual Cochrane Collaboration para Revisões Sistemáticas e Metanálises. Esse é um documento de referencia para a realização de revisões sistemáticas, e

Publicado em Conteúdo Teórico, Notícias

9 Razões para você aprender a interpretar e a fazer revisões sistemáticas e metanálises na área da saúde

por André De Azeredo      A revisão sistemática está consolidada como a mais confiável ferramenta para um pesquisador conhecer a fundo a literatura sobre um determinado assunto na área da saúde. Quando acompanhada por uma metanálise, que é o procedimento

Marcado com: , , , ,
Publicado em Conteúdo Teórico, Notícias

O que são revisões sistemáticas?

Revisão sistemática é um tipo de revisão que se propõe a responder uma pergunta específica de forma objetiva e imparcial. Para isso utiliza métodos sistemáticos e definidos a priori na identificação e seleção dos estudos, extração dos dados e análise

Marcado com: , , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

Authorship and Team Science – Reflexões e dicas práticas sobre autoria em artigos científicos

“Além da produção de informação, o papel de qualquer cientista tem que ser também o exercício da mentoria e o fomento de colaborações, ainda mais em uma época onde o pesquisador solo provavelmente estará fadado a mediocridade” Compartilho o editorial

Marcado com: , , ,
Publicado em Artigos Publicados, Conteúdo Teórico

Modelos de Markov: recomendações sobre boas práticas da Task Force ISPOR/SMDM

No nosso post de hoje, seguimos com o assunto modelagem, focando no modelo que é mais frequentemente visto na análise de custo-efetividade de doenças crônicas – o modelo de Markov. Conforme nossa postagem da semana passada, ele nem sempre é

Publicado em Conteúdo Teórico

Qualidade da evidência em Ensaios Clínicos I: Cochrane Risk of Bias Tool

Respostas incorretas em pesquisa pode ser decorrente de dois fatores: o acaso (erros aleatórios) ou vieses (erros sistemáticos). Viés (bias) é um erro sistemático na condução do estudo (por exemplo, no recrutamento, avaliação de desfechos ou análise dos dados), podendo

Marcado com: , , , , , , ,
Publicado em Conteúdo Teórico
Posts Anteriores